Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

816_165777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10784/10 Москва 2 августа 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Волжский электромеханический завод» (425008, Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Фрунзе, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного делу № суда Республики А38-3137/2009, Марий постановления Эл от Первого 30.10.2009 по арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжский электромеханический завод» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл (425000, г. Волжск, ул. Чапаева, д.7) о признании недействительным письма от 17.06.2009 № 08-85/22258 и об обязании инспекции списать недоимку по налогам и страховым взносам в сумме 17 174 127 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 рублей (одна тысяча рублей), перечисленная обществом по платежному поручению от 18.06.2010 № 992, подлежит возврату из федерального бюджета, так как при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делу № А38-3137/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса госпошлина уплате не подлежала, поскольку дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжский электромеханический завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.10.2009 по делу № А38-3137/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волжский электромеханический завод» государственную пошлину в сумме 1 000 рублей (одна тысяча рублей), уплаченную по платежному поручению от 18.06.2010 № 992 и направить настоящее определение заявителю.

Судья Ю.В. Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru