668_165532 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10092/10 Москва 30 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей А.М.Медведева, И.И.Полубенина рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райжилуправление» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2009 по делу №А718979/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2010 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райжилуправление» к муниципальному учреждению «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищнокоммунальном хозяйстве г. Ижевска» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райжилуправление» ( общество) обратилось с иском к муниципальному учреждению «Городское жилищное управление Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» ( далее – управляющая компания) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом № 39, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Краева.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2010 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Заявитель указывает на необоснованный отказ судами в привлечении в качестве второго ответчика по делу общества с ограниченной ответственностью УК «Мой город» ( управляющая компания) , у которой фактически находится истребуемая документация.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Общество, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылалось на избрание собственниками помещений в многоквартирном доме № 39 по 3 ул. Краева г. Ижевска способа управления посредством управления управляющей организацией в ее лице, заключении с ней договора управления многоквартирным домом от 29.04.2009 № 2-39К, сроком действия на 2 года.
Требования общества заявлены к прежней управляющей организации об обязании передать техническую документацию на данный жилой дом.
Согласно ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений собственников, указанному в в таком доме одному решении общего из данных собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
Суды, проверяя обоснованность заявленного иска, установили, что согласно протоколу общего собрания собственников дома от 06.07.2009 ими принято решение о расторжении заключенного с истцом договора на управление и выборе новой управляющей организации, о чем истец был уведомлен письмом от 26.08.2009.
4 При этом суды также установили, что ответчик истребуемую документацию уже передал вновь избранной управляющей компании.
Учитывая указанные обстоятельства, суды отказали в удовлетворении иска.
Доводы общества о нарушении судами норм процессуального права – необходимости привлечения к участию в деле новой управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью УК «Мой город» при указанных выше обстоятельствах, а именно – наличию отказа собственниками дома от продолжения с истцом договора на управление домом, не могут повлиять на обоснованность судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-8979/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2009 по делу №А71-8979/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ И.И.Полубенина