559_165841 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-10777/10 Москва 02.08.2010 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Дорремстрой» (634003, г. Томск, Школьный пер. д. 6) о пересмотре по вновь открывшимся арбитражного обстоятельствам апелляционного суда постановления от 18.06.2008 Седьмого по делу № А67-4680/07 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 по этому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Дорремстрой» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о признании частично недействительным решения от 28.09.2007 № 45/3-29В.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2008 № ВАС-12258/08 открытому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерному обществу «Дорремстрой» (далее – общество) отказано в пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьёй 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 стать 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку Высший Арбитражный Суд Российской Федерации таких судебных актов не принимал, то и оснований для принятия рассматриваемого заявления к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам также не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
315 3 возвратить открытому акционерному обществу «Дорремстрой» заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу № А67-4680/07 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 по этому же делу.
Судья Приложение на _______ листах.
М.Г. Зорина