Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_165821 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10027/10 Москва 02 августа 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Балаева А.В. (пос. Горки-2, Одинцовский р-н., Московская обл.), Уварова Н.А. (г. Одинцово, Московская обл.) от 13.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской 15.10.2009 по делу № А41-13759/09, постановления области от Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 по тому же делу, принятых по иску Балаева А.В., Уварова Н.А. к региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России по ЦАО, закрытому акционерному обществу «Агрокомплекс «Горки-2» о восстановлении права собственности на земельные доли 1,74 га Уварова А.С. и Балаевой П.Т., о возврате их наследникам незаконно присвоенных Черкасовым А.Н. первых экземпляров свидетельств о праве Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 собственности на землю: Балаеву А.В. - № 0744334 от 24.08.1998, Уварову Н.А. - № 0551594 от 24.08.1998.

К участию самостоятельных в качестве требований третьего относительно лица, не предмета заявляющего спора, был привлечен Черкасов А.Н.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Балаев А.В. и Уваров Н.А. просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Судами установлено, что Балаев А.В. является наследником Балаевой П.Т., Уваров Н.А. является наследником Уварова А.С.

Постановлением Главы Одинцовского района Московской области от 24.08.1998 № 156 «О предоставлении земельных долей акционерам ЗАО «Племптицезавод «Горки-2» в общую долевую собственность акционерам ЗАО «Племптицезавод «Горки-2» предоставлены земельные доли общим размером 1280,64 га, бесплатно в размере 1,74 га каждая, согласно прилагаемым спискам (2 очередь), также дано распоряжение Комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать свидетельства на право общей долевой собственности акционерам ЗАО «Племптицезавод «Горки2».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2008 по делу № А41-17016/08 установлено, 3 что АОЗТ "Племптицезавод "Горки-2" (правопредшественник ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2") учреждено 15.03.1998 на основании протокола общего собрания трудового коллектива Госплемптицезавода «Горки-2» от 14.01.1993 года. В признании недействительным протокола данного собрания отказано.

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 30.05.2002 установлено, что Уваров А.С. внес имущественные и земельные доли в уставный капитал АОЗТ «Племптицезавод «Горки-2» и стал акционером общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К1-6389/03 от 15.09.2003 по иску Уварова Н.А. установлено, что на основании решения общего собрания акционеров АОЗТ «Племптицезавод «Горки-2» от 29.05.1998 земельные паи, принадлежащие акционерам, были внесены в уставный капитал общества. Свидетельства о праве собственности на землю, выписанные акционерам погашены. Зарегистрировано право собственности общества на земельные доли, внесенные в уставный капитал общества.

Истцы стали акционерами ЗАО «Агрокомплекс «Горки-2» (правопреемник акционерам ЗАО «Племптицезавод «Горки-2») в порядке наследования за акционерами Балаевой П.Т. и Уваровым А.С. и внесены в реестр акционеров общества.

Суды, руководствуясь статьями 17, 128, 1112, части 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что в настоящее время право собственности на земельные доли общим размером 1 280,64 га, включающим доли всех акционеров общества, принадлежит ЗАО «Агрокомплекс «Горки-2».

Исследовав представленные по делу доказательства и с учетом вступивших в законную силу указанных судебных актов, суды пришли к выводу, что Балаева П.Т. и Уваров А.С. не были лишены помимо их воли 4 права собственности на какое либо принадлежащее им имущество, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А41-13759/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2010 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru