808_165980 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3294/10 Москва Коллегия 03 августа 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, д. 1, город-курорт Анапа, 353440) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2009 по делу № А32-17070/2009-57/111 о приостановлении постановления действия оспариваемого ненормативного акта, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 01.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научнопрактический центр экономики и права «Аудиторская служба «Экономика» (ул. Шевченко, д. 1а, город-курорт Анапа) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании незаконным решения инспекции от 06.04.2009 № 20 о проведении выездной налоговой проверки.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-практический центр экономики и права «Аудиторская служба «Экономика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее – инспекция) от 06.04.2009 № 20 о проведении выездной налоговой проверки. Обществом также в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения до вступления в законную силу решения арбитражного суда по спору.
Арбитражный суд Краснодарского края определением от 25.06.2010 ходатайство общества удовлетворил. Данное определение оставлено без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2009.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права, просит оспариваемые судебные акты отменить.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, а также изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Краснодарского края, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Признавая наличие оснований для удовлетворения ходатайства общества о приостановлении оспариваемого решения, суды исходили из того, что заявленная обеспечительная мера связана с предметом рассматриваемого требования, направлена на обеспечение имущественных интересов заявителя и сохранение существующего состояния отношений между сторонами. При этом учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, приводимые обществом в подтверждение довода 3 о нарушении инспекцией целей налогового администрирования, суды признали, что эти обстоятельства свидетельствуют об обоснованности и мотивированности заявителем поданного им ходатайства.
Коллегия судей полагает, что оснований для переоценки в порядке надзора данных выводов судов, сделанных с учетом названных обстоятельств, не имеется. Кроме того, действие оспариваемого решения инспекции приостанавливалось судами до вступления в законную силу решения суда по существу спора. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2009, вступившим в законную силу с момента принятия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010, требования общества по существу удовлетворены, решение инспекции от 06.04.2009 № 20 о проведении выездной налоговой проверки признано незаконным.
С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-17070/2009-57/111 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 25.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ В.В. Бациев Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ А.А. Поповченко