280_165955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10600/10 Москва 03 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Полубениной И. И. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2009 по делу № А56-23909/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (город СанктПетербург) (далее – ФГУП «Почта России») к Комитету по управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ СанктПетербурга) о признании права федеральной собственности на нежилые помещения: 7-Н (кадастровый номер 78:12:6310:0:70:11) площадью 315,9 кв.м; 9-Н (кадастровый номер 78:12:6310:0:70:8) площадью 106,4 кв.м; 10Н (кадастровый номер 78:12:6310:0:70:9) площадью 218,4 кв.м, расположенные в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 16, корпус 1, литера Б, и признании права хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» на указанные помещения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Федеральное агентство связи, общество с ограниченной ответственностью «Юкка».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.04.2010, иск удовлетворен частично: признано право федеральной собственности на нежилое помещение 7-Н и право хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» на указанное помещение; в остальной части в иске отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ФГУП «Почта России» ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Удовлетворяя иск в части признания права федеральной собственности на нежилое помещение 7-Н и права хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» на указанное помещение, суд исходил из того, что спорное помещение, используемое как имущество государственного предприятия связи с 1975 года и на момент законодательного разграничения государственной собственности, относится исключительно к федеральной собственности в силу прямого указания закона - пункта 6 раздела IV Приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».
Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 от 29.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.
При этом суд учел, что собственник имущества в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации поддержал исковые требования.
Отказывая в удовлетворении требований в отношении помещений 9-Н и 10-Н, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до вынесения судом решения.
Суд установил, что правопредшественник истца отказался от использования помещений 9-Н и 10-Н в 2001 году и в этом же году они выбыли из его владения. После этого в 2002 году помещения были предоставлены ООО «САНТА» на основании договора аренды, заключенного с КУГИ Санкт-Петербурга. В настоящее время помещения арендует ООО «Юкка».
Суд отклонил правоотношениям довод статьи 208 истца о применении Гражданского кодекса к спорным Российской Федерации, согласно которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, указав, что она в данном случае не подлежит применению, поскольку истец не является владельцем помещений 9-Н и 10-Н.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-23909/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 5 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ И. И. Полубенина