529_166296 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10953/10 Москва 03 августа 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е. проверив заявление Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2009 по делу № А45-26717/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приложенные к заявлению документы, установил В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А45-26717/2009 Арбитражного суда Новосибирской области, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 08.07.2010.
Согласно штемпелю на конверте заказного отправления заявление, сдано в организацию почтовой связи 16.07.2010, следовательно, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления управление ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 заявителем получено 19.04.2010.
Между тем эта ссылка заявителя не может быть признана уважительной, поскольку у управления имелась возможность более двух месяцев для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок.
Других причин пропуска срока заявителем не приведено.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2.Заявление Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 3 Новосибирской области от 17.12.20099 по делу № А45-26717/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья А.Е. Березий