4_166222 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9974/10 Москва 3 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нефтемаркет» от 08.07.2010 о пересмотре Забайкальского в порядке края надзора от решения 30.10.2009, Арбитражного постановления суда Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 по делу № А78-6052/2008,
установила:
Открытое акционерное общество «Нефтемаркет» (г.Чита; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (г. Чита;
далее – антимонопольный орган) от 01.10.2008 № 2-7-2235, которым общество признано нарушившим пункт 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 защите конкуренции) в связи с осуществлением согласованных действий с иными хозяйствующими субъектами по установлению и поддержанию розничных цен на нефтепродукты АИ-80, АИ-92, АИ-95 и дизельное топливо на розничном рынке нефтепродуктов Забайкальского края, и предписания от антимонопольного 01.10.2008 о законодательства и прекращении возбуждения нарушения в отношении общества административного производства по статье 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Капитал» (г.Чита), общество с ограниченной ответственностью «Регион» (г.Чита), индивидуальный предприниматель, Сухаревич Н.П.
(г.Чита), индивидуальный предприниматель Сухаревич С.Е. (г.Чита).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.03.2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда первой инстанции от 17.03.2009 отменено, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского постановлением от 03.09.2009 решение от и постановление суда 17.03.2009 суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 11.06.2009 отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.10.2009 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение суда первой инстанции от 30.10.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского постановлением от 01.06.2010 решение от и постановление суда 30.10.2009 от 01.02.2010 оставил без изменения.
суда округа первой инстанции апелляционной инстанции 3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение и неправильное применение арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что антимонопольным органом доказан факт нарушения обществом пункта 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», положениями Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного антимонопольной службы от 25.12.2007 № 447.
Приказом Федеральной 4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-6052/2008 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья А.И. Чистяков Судья М.Ф. Юхней