35_166710 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-8622/08 Москва Судья 04 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Булгалиной Н.Б. – конкурсного управляющего МУП «РЭО-12» г. Сочи (а/я 2408, г. Краснодар, 350088) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.02009 по делу № А32-27966/2006-38/2046-Б и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по тому же делу,
установил:
заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Трехмесячный срок, предусмотренный этой нормой, с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого заявителем судебного акта – постановления апелляционной инстанции от 11.01.2010, истек, кроме того, с указанной даты истек и шестимесячный срок, в пределах которого, в соответствии с правилом части 4 статьи 292 Кодекса может быть восстановлен процессуальный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. Такого ходатайства ни в тексте заявления, ни в приложении к настоящему заявлению не содержится.
Учитывая Арбитражного изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .
определил:
1. Заявление Булгалиной Н.Б. – конкурсного управляющего МУП «РЭО-12» г. Сочи (а/я 2408, г. Краснодар, 350088) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.02009 по делу № А32-27966/2006-38/2046-Б и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на Судья листах.
Н.А.Весенева