Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_166488 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11086/10 Москва Судья 04 августа 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Царьковой Т.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2005 по делу № А55-9624/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «КуйбышевАзот» к Мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности.

Третьи лица:

Департамент по управлению муниципальным имуществом города Тольятти, Царькова Т.В.

СУД

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Вместе с тем в перечне документов, приложенных к настоящему заявлению, отсутствует копия судебного акта, принятого судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Царьковой Т.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2005 по делу № А559624/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление Царьковой Т.В. с приложениями.

Судья Е.Е. Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru