192_166613 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10043/10 Москва 04 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.
и заседании конкурсного заявление Разумова И.В.
рассмотрела в судебном управляющего ООО «Глобус» Пупкова С.В. (а/я 130, ул. Воровского, 140, г. Барнаул, 656002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2009 по делу № А03-11459/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2010 по тому же делу по иску ООО «Глобус» к ОАО «Вимм-БилльДанн продукты питания» о взыскании 818 688 рублей задолженности по договору аренды от 10.07.2008.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2009 с ОАО «Вимм-Билль-Данн продукты питания» взыскано 40 000 рублей задолженности по арендной плате. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29.03.2010 решение от 07.12.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между ОАО «Вимм-Билль-Данн продукты питания» (арендатор) и ООО «Глобус» (арендодатель) заключен договор аренды от 10.07.2008 № А15-07/08, в соответствии с которым арендатору предоставлена во временное пользование аммиачная установка дл использования в производственных целях.
Арендная плата определена сторонами в размере 194 672 рублей в месяц.
Обращаясь с иском о взыскании задолженности в размере 818 688 рублей, истец мотивировал требование тем, что ответчиком не оплачивалась арендная плата с июля 2008 года по декабрь 2008 г.
Судами установлено, что ответчик пользовался арендованной установкой с 10.07.2008 по 10.08.2008, перечислил арендную плату за указанный период в размере 154 672 рубля, в связи с чем задолженность по арендной плате составила 40 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суды исходили из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что 3 ответчик пользовался арендованным имуществом с 10.08.2008 по 01.01.2009 г.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-11459/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2010 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья И.В.Разумов