192_166612 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10014/10 Москва 04 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.
и Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Союзкниготорг» (Звездный бульвар, д. 21, стр.1, г. Москва, 129085) от 28.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009 по делу № А40-45616/09-113-400, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 по тому же делу по иску ЗАО «Союзкниготорг» к ЗАО «Юмпас-Универсал» о взыскании 2 471 816 рублей 06 копеек, составляющих затраты на улучшение принадлежащего ответчику имущества и его содержание.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 14.12.2009 решение от 28.09.2009 оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 2 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 решение от 28.09.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ЗАО «Юмпас-Универсал» с 1995 года является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
г. Москва, ул. Маросейка, д. 4/2, стр.1, общей площадью 320,9 кв.м.
В 2003 году нежилые помещения, принадлежащие ответчику, незаконно перешли в собственность третьих лиц.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 01.03.2006, вступившим в законную силу, по делу № 2-228/2006 по иску ЗАО «ЮмпасУниверсал» к Хелемской М.Я. указанное нежилое помещение истребовано у Хелемской М.Я. в пользу ЗАО «Юмпас-Универсал».
28.06.2004 между Хелемской М.Я. и ЗАО «Союзкниготорг» был заключен договор аренды на спорное помещение.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 по делу № А40-25802/08-113-247 с ЗАО «Союзкниготорг» в пользу ЗАО «ЮмпасУниверсал» взыскано неосновательное обогащение в размере 5 152 787 рублей 30 копеек за пользование нежилыми помещениями в период с 01.07.2006 по 30.06.2007.
Обращаясь с настоящим иском к ЗАО «Юмпас-Универсал», ЗАО «Союзкниготорг» мотивировало требование тем, что являясь владельцем арендованных помещений, произвело их улучшение на общую сумму 2 152 018 3 рублей 35 копеек, а также затраты по оплате эксплуатационных и коммунальных платежей, составившие 319 842 рубля 71 копейку.
По смыслу статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием для возникновения у истца права требования возмещения произведенных им на улучшение имущества затрат является предоставление доказательств увеличения стоимости имущества в результате ремонтно-строительных работ, произведенных истцом, а также доказательств того, что произведенные им улучшения являются неотделимыми.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что осуществленные им затраты привели к увеличению стоимости спорного имущества.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-45616/09-113-400 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья И.В.Разумов