192_166598 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10380/10 Москва 04 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.
и Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление Пуртовой Н.А. (ул. Золотодолинская, д. 35, кв. 26, г.
Новосибирск) от 05.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Республики А10-3744/2009, Бурятия постановления от 30.12.2009 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 по тому же делу по иску гражданки Пуртовой Н.А. о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Лес Сибири» от 29.04.2009 - 14.05.2009 г.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2009 в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение от 30.12.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 08.06.2010 решение от 30.12.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 оставлены без изменения.
Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, на 29.04.2009 было назначено проведение внеочередного общего собрания участников ООО «Лес Сибири», в повестку дня которого были включены следующие вопросы:
подготовка решения ООО «Лес Сибири» по исковому заявлению ОАО «Вертолетная инновационно-промышленная компания» о взыскании суммы займа по договору займа от 29.11.2005, заключенному между ООО «Лес Сибири» и ОАО «ВИК»; о деятельности ООО «Лес Сибири» в 2009 году; об одобрении соглашений об отступном, заключаемых между ООО «Лес Сибири» и ОАО «ВИК»; о разрешении генеральному директору ООО «Лес Сибири» Лавову А.В. в случае отказа от подписания соглашений об отступном аукциона.
продать имущество на торгах в форме 3 О проведении собрания 29.04.2009 участник общества Пуртова Н.А., владеющая 24,99% долей, была извещена через своего представителя Мельника А.И., доверенность на которого была надлежащим образом оформлена.
29.04.2009 участники общего собрания ООО «Лес Сибири» приняли решение о перерыве в работе собрания до 14.05.2009, что было отражено в протоколе собрания, подписанном большинством лиц, принимавших участие в собрании.
Оспаривая решения собрания от 29.04.2009 - 14.05.2009, заявитель мотивировала требование тем, что не была надлежащим образом извещена о проведении собрания, а также ссылалась на то обстоятельство, что собрание от 14.05.2009 не является продолжением собрания от 29.04.2009, поскольку собранием от 14.05.2009 принимались решения по вопросам, не включенным в повестку собрания от 29.04.2009.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обжалования оспариваемого решения собрания.
Как установлено судами, истец узнала о принятых оспариваемых решениях общего собрания 22.05.2009, получив копию протокола собрания от 29.04.-14.05.2009. С заявлением в арбитражный суд обратилась 19.08.2009, то есть по истечении двух месяцев.
4 Указанное обстоятельство, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А10-3744/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 08.06.2010 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья И.В.Разумов от