246_166476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10203/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 04 августа 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Владивостока ( ул. Океанский пр.,20, г. Владивосток, 690091) от 25.06.2010 № 7546 б о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2009 по делу № А51-4255/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» к Администрации г.Владивостока о взыскании 639 665 руб. 20 коп.
процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму излишне перечисленных арендных платежей по договору аренды от 12.01.2000 № 1/205.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц привлечены Управление муниципальной собственности г. Владивостока, Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока.
Суд
установил:
как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2009 по делу № А51-4257/2009 с администрации г.Владивостока за счет казны муниципального образования взыскано 3 328 919, 96 руб.
неосновательного обогащения в пользу ООО «Стандарт Плюс».
Данные денежные средства были взысканы в связи с их излишним перечислением в качестве арендной платы за период с 01.04.2006 по 28.02.2009 по договору аренды от 12.01.2000 № 1/205.
Ввиду пользования чужими денежными средствами в указанный период истец предъявил настоящие требования согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2010 и от 06.05.2010 соответственно, иск удовлетворен.
Администрация г. Владивостока обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
3 Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положений статей 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Судами при рассмотрении дела установлено, что Администрация г. Владивостока является главным распорядителем средств бюджета города Владивостока и выступает в суде от имени казны г. Владивостока.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылка заявителя о неправильном применении статей 242.1 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации была рассмотрена судами и ей дана надлежащая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-4255/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.А.Подъячев 4