195_166563 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10128/10 Москва 04 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Астановского М.Л.
(г. Великие Луки, Псковская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2009 по делу № А52-3759/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Астановского М.Л. к государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (г. Псков, далее – комитет) и обществу с ограниченной ответственностью «Ягодные россыпи» (г. Псков, далее – общество «Ягодные россыпи») о применении последствий недействительности открытого аукциона от 13.05.2008 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 продаже права на заключение договора аренды лесного участка площадью 10,8 га с кадастровым номером 60:15:7070001:0028, расположенного на землях лесного фонда Псковской области в Печорском лесничестве филиале государственного учреждения «Псковприродресурсы», Староизборское участковое лесничество, квартал 56, для выращивания лесных ягодных растений; о применении последствий недействительности договора от 22.05.2008 № 1 аренды лесного участка, заключенного по итогам аукциона, а именно: об обязании общества «Ягодные россыпи» вернуть в государственную собственность лесной участок и обязании Комитета вернуть обществу «Ягодные россыпи» уплаченные им денежные средства, а также обязать комитет в срок, установленный судом, повторно провести открытый аукцион по продаже права на заключение договора аренды указанного лесного участка с разрешенным использованием для ведения лесного хозяйства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, общество с ограниченной ответственностью «Руно».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2009 в иске отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Астановский М.Л просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, полагая что поскольку он является заинтересованным лицом по требованию о 3 признании недействительным договора аренды лесного участка, то он также является заинтересованным лицом по требованию о применении последствий недействительности договора аренды лесного участка, а также полагая что восстановление его права возможно путем обязания комитета провести аукцион по продаже права аренды лесного участка.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009 по делу № А52-1258/2008 признан недействительным открытый аукцион, состоявшийся 13.05.2008, по продаже права аренды упомянутого лесного участка, и признан недействительным договор аренды лесного участка от 22.05.2008 № 1, заключенный между комитетом и обществом «Ягодные россыпи», а предприниматель Астановский М.Л.
признан заинтересованным лицом по признанию договора недействительным.
Суды установили, что лесной участок, являвшийся предметом признанного недействительным договора аренды, возвращен комитету по акту приема-передачи.
Суды признали, что предприниматель Астановский М.Л. не относится к тем заинтересованным лицам, которыми может быть предъявлено требование о применении последствий недействительности указанной сделки, поскольку он стороной по договору не является, а применение последствий недействительности договора в виде возврата полученного по сделке имущества не восстанавливает прав и законных интересов предпринимателя Астановского М.Л, а потому руководствуясь положениями статьи 4, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленных требований о применении последствий недействительности договора от 22.05.2008 № 1.
Поскольку в законе и иных нормативно правовых актах не содержится положений, обязывающих комитет проводить аукционы по продаже права на заключение договора лесного участка, суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
4 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А52-3759/2009 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской 5 области от 27.11.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ О.М.Козырь