662_166665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3952/10 Москва Судья 04 августа 2010 г.
Высшего Р.Г.Балахничева Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Частная охранная фирма «Баярд охрана» от 19.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-7880/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма «Баярд охрана», г. Красноярск (далее – ООО ЧОФ «Баярд охрана») к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния», Бархатовский с/с (далее – ОАО «Сибирская губерния», правопреемник ООО ПФ «Сибирская губерния») о взыскании 474 440 рублей основного долга за оказанные услуги и 61 454 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения исковых требований).
Суд
установил:
соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Из вводной части доверенности от 24.02.2010 б/н на Спирина Ивана Владимировича следует, что она выдана директором Петеримовым Александром Борисовичем на основании Устава, в то время как подписана исполняющим обязанности директора ООО «ЧОФ «Баярд охрана» Петеримовым Борисом Петровичем.
Между тем согласно решению от 24.02.2010 № 1 единственного участника ООО «ЧОФ «Баярд охрана» директор Петеримов Александр Борисович освобожден от занимаемой должности, и с 24.02.2010 назначен исполняющий обязанности директора общества – Петеримов Борис Петрович.
Таким образом, представленная доверенность от 24.02.2010 оформлена с нарушением статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя Спирина И.В.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная фирма «Баярд охрана» от 19.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 21.06.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-7880/2009 с приложением (всего на 20 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева