599_169957 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11008/10 Москва Коллегия “18 ”августа 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Старт» (664025, г. Иркутск, б-р Гагарина, д. 68В) от 05.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2009 по делу № А60-5179/2008-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - ООО "Старт", истец) к закрытому акционерному обществу "Уральская Большегрузная Техника-Уралвагонзавод" (далее - ЗАО "УБТУралвагонзавод", ответчик) о взыскании убытков в размере: 1 320 283 руб.
28 коп. реального ущерба (717 499 руб. расходы на ремонт 10 вагонов, 132 357 руб. 06 коп. и 133 413 руб. 16 коп. - оплата железнодорожного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 тарифа в связи с направлением вагонов на ремонт и возвратом из ремонта, 193 014 руб. 16 коп. - предстоящие расходы на ремонт 2-х вагонов, 144 000 руб. - расходы на проведение экспертизы); 4 416 220 руб. 80 коп. упущенная выгода в виде неполученных лизинговых платежей;
449 424 руб. 90 коп. - судебные расходы на представителей (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 895 297 руб. 14 коп. убытков, 316 369 руб. 94 коп. расходов на оплату услуг представителей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2010 решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку исковые требования удовлетворены на основании установленной судом суммы расходов истца, связанных с ремонтом предмета лизинга.
3 Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в виде неполученных лизинговых платежей за время ремонта, поскольку имущество было возвращено после ремонта лизингополучателю.
Доводы заявителя о необходимости применения части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонены судом апелляционной инстанции в связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком претензионного порядка урегулирования спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-5179/2008-СР Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья А.И. Бабкин Судья С.Б. Никифоров