196_167009 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6257/10 Москва Судья 05 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Акционерная компания «Транснефтепродукт» о восстановлении пропущенного срока на подачу повторного заявления от 29.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по делу № А56-6340/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества «Газпром нефть» (г.Санкт-Петербург) обществу «Акционерная компания к открытому акционерному «Транснефтепродукт» (г.Санкт- Петербург) о взыскании 112 670 842 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие незаконного увеличения стоимости услуг на НДС, исчисленный по ставке 18% вместо подлежащего начислению по ставке 0%, а также 5 329 169 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 27.05.2010 № 6257/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-6340/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.02.2010 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО «Транснефтепродукт» вновь обратилось (29.07.2010 –штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, пропустив установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на его подачу и заявив ходатайство о его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель, ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 17977/09, полагает, что названное постановление является основанием для отмены судебных актов по настоящему делу.
Между тем названное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято по иному иску (оспаривание решения налогового органа).
3 Руководствуясь частью 3 статьи 292, пунктом 1 части 1статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Акционерная компания «Транснефтепродукт» от 29.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.02.2010 по делу № А56-6340/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложением (всего на 62 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина