21_167094 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9957/10 Москва 05 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» от 19.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 по делу № А57-9959/2009 Арбитражного суда Саратовской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (далее – общество;
г.
Саратов) к муниципальному учреждению «Транспортное управление» (далее – учреждение; г. Саратов) о взыскании убытков в сумме 3 567 225 рублей 10 копеек.
Другие администрации лица, участвующие муниципального в деле:
Комитет образования по финансам «Город Саратов» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (г. Саратов);
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 13.11.2009 иск удовлетворен частично: с учреждения в пользу общества взыскано 3 544 536 рублей 71 копейку. В остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.05.2010 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что мотивом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг, вытекающих из заключенных между сторонами договоров.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные 3 действия и осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и руководствуясь статьей 65 названного Кодекса, положениями статей 393, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для удовлетворения заявленных требований.
При этом суд исходил из того обстоятельства, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по договорам и как следствие причинения данными действиями убытков обществу.
С учетом изложенного отсутствует причинная связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками и наличием вины ответчика в причинении истцу убытков.
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании ущерба в заявленной сумме.
Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-9959/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина