21_166969 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 11055/10 Москва 5 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., и судей Прониной М.В. и Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПетроКРАН» о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по делу № А41-27653/09 Арбитражного суда Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПетроКРАН» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 30.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по делу № А41-27653/09 Арбитражного суда Московской области.
Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04.12.2009 по делу № А41-19767/09.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПетроКРАН» о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по делу № А41-27653/09 Арбитражного суда Московской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья М.В.Пронина Судья Н.П.Харчикова