195_167153 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11198/10 Москва Судья 05 августа 2010 г.
Высшего И.И.Полубенина Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Зайцево», д.Зайцево, Одинцовский р-н, Московская обл. от 21.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2009 по делу № А41-К2-22209/04, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 22.07.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (отсутствие в штате общества юристов и адвоката) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в пределах установленного трехмесячного срока.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать заявление в восстановлении общества с пропущенного ограниченной срока, возвратить ответственностью «Зайцево», д.Зайцево, Одинцовский р-н, Московская обл. от 21.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2009 по арбитражного делу № А41-К2-22209/04, апелляционного суда от постановления 06.10.2009, Десятого постановления 3 Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.
Судья ______________ И.И.Полубенина