763_166881 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11212/10 Москва Судья 5 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» от 16.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу № А57-2065/09 Арбитражного суда Саратовской области по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (г.Самара) к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ЦентрДом» (г.Саратов, далее – компания) Суд
установил:
заявление оформлено с нарушением требований, предъявляемых к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления невозможно установить, по какому делу, и какой судебный акт подлежит пересмотру в порядке надзора.
ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (16.07.2010 согласно штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г.Самара к ЗАО «УК «Центр-Дом» о взыскании 324 746 рублей 36 копеек по договору энергоснабжения № 56149т. В верхней части заявления до заголовка указано дело № А57-2065/09.
Фактически к заявлению приложена копия решения от 27.04.2009 по делу № А57-2065/09.
Между тем данное решение от 27.04.2009 по делу № А57-2065/09 Арбитражного суда Саратовской области принято по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г.Самара к ЗАО «УК «ЦентрДом» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 52809т от 01.04.2008 в размере 18 271 106 рублей 75 копеек.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта, а именно: решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009, которое просит пересмотреть в порядке надзора заявитель. В приложении к заявлению оно также не значится.
Представленное пропущенного срока ходатайство от 16.07.2010 о восстановлении на подачу кассационной жалобы (по делу № А57-25239/2009) не подлежит рассмотрению, поскольку адресовано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Вследствие несоблюдения требований к оформлению заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, оно не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Упрваляющая компания «Центр-Дом» от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу № А57-2065/09 Арбитражного суда Саратовской области с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост