78789_167446 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11207/10 Москва Судья 05 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Союзлифтмонтаж – Сибирь» (г.Новосибирск) от 26.05.2010 № 204 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-10742/2009, принятых по иску закрытого акционерного общества «Союзлифтмонтаж – Сибирь» (далее – общество) к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска о взыскании 1 281 000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 30.07.2008 № 483 на выполнение работ по замене лифтов, из которых 230 000 рублей – расходы на проведение экспертизы промышленной безопасности, 575 000 рублей – расходы на разработку проектной документации, 476 000 рублей – стоимость работ по изготовлению и установке обрамлений лифтов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, подтверждающие к заявлению должностное не приложены положение и документы, полномочия С.А.Шпилевского (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором общества С.А.Шпилевского) следовательно, не подтверждены полномочия лица.
подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Союзлифтмонтаж – Сибирь» (г.Новосибирск) от 26.05.2010 № 204 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 12.04.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-10742/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль