245_167266 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела № 9635/10 Москва Судья 6 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление Конявской Светланы Валерьевны от 29.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 по делу № А40-49239/09-159-453 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
заявитель обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 по делу № А40-49239/09-159-453 Арбитражного суда города Москвы.
В силу положений части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим восстановлению срок на подачу надзорной жалобы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление Конявской Светланы Валерьевны от 29.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2010 по делу № А40-49239/09-159-453 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
2.
Истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело № А40-49239/09-159-453 по иску Конявской Светланы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Бельведер» и Белоусу Ивану Петровичу о признании ничтожным договора беспроцентного займа от 28.04.2006, заключенного между ответчиками.
Судья Н.П. Харчикова