668_167397 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8620/10 Москва Коллегия 6 августа 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Козырь О.М., Полубениной И.И.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Будрина В.Б. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2010 по делу № А04-8005/2009 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению индивидуального предпринимателя Будрина В.Б. к Администрации города Благовещенска о признании недействующим пункта приложения к постановлению.
Третьи лица: Муниципальное предприятие г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс», общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт», Прокуратура Амурской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 индивидуальный предприниматель Будрин Валерий Борисович обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к администрации города Благовещенска о признании недействующим пункта 6.1 Приложения № 1 к постановлению мэра города Благовещенска от 11.12.2008 № 4099 «О внесении изменений в постановление мэра г.Благовещенска от 27.06.2008 № 1970 «Об установлении тарифов на услуги, предоставляемые муниципальным предприятием города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» в торговых центрах» в части павильона № 5.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2010 требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.05.2010 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Будрин В.Б. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемое заявителями постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.
Отмена решения суда первой инстанции и направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.
3 В обоснование заявленного требования предприниматель сослался на то, оспариваемое им постановление администрации фактически изменяет ставку платежей, которые он обязан уплачивать по договору от 21.01.2005 № 9, заключенному с муниципальным предприятием города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс».
Однако отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования вопроса о том, каким образом оспариваемое заявителем постановление с учетом условия договора, определяющих размер платежей за оказываемые услуги, нарушает его права и законные интересы.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишены возможности приводить те доводы, которые изложены ими в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-8005/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 17.05.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи О.М. Козырь И.И. Полубенина суда