818_167427 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11141/10 Москва 06 августа 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрела заявление от 20.07.2010 закрытого акционерного общества «Компания «Рост» (истец), г. Томск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 19.10.2009 по делу № А67-4013/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу, по иску ЗАО «Компания «Рост» к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента недвижимости администрации г. Томска (в настоящее время – Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска) и Департамента строительства и архитектуры администрации г. Томска (с учетом замены ответчиков определением Арбитражного суда Томской области от 03.08.2009) о взыскании убытков в сумме 287 029,95 рублей, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 причиненных несвоевременным предоставлением в собственность земельного участка по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 190, кадастровый номер 70:21:0100037:0008.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от предусмотренных имени организаций федеральным в законом, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано Р.Ю. Смирновым в качестве директора ЗАО «Компания «Рост», в подтверждение полномочий которого не представлены соответствующие документы.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд судья Высшего 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление закрытого акционерного общества «Компания «Рост» (истец), г. Томск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 19.10.2009 по делу № А674013/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.
Судья ______________ О.М.Козырь