Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_167307 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11227/10 Москва Судья 06 августа 2010 г.

Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «УдмуртРегионСнаб» от 15.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2010 по делу № А71-16352/2009-А6 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКЦентр» (г.Ижевск) к обществу с ограниченной ответственностью «УдмуртРегионСнаб» (г.Ижевск) о взыскании 19 187 рублей 75 копеек долги и пени.

Суд

установил:

соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Представленная светокопия доверенности от 04.09.2009 б/н не соответствует требованиям части 5 статьи 61 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заверена надлежащим образом.

Таким образом, приложенная доверенность от 04.09.2009 б/н не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя Пастухова М.Ю, подписавшего надзорную жалобу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «УдмуртРегионСнаб» от 15.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от Арбитражного 01.02.2010 по делу суда № Удмуртской А71-16352/2009-А6 и Республики постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2010 по тому же делу с приложением (всего на 16 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ С.П.Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru