Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_167281 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора №ВАС-11243/10 г.Москва 06 августа 2010 г.

Судья Высшего О.М.Козырь Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Дарина-92», г. Кисловодск о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2009 Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16711/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дарина92» к администрации города-курорта Кисловодска, Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска об спаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1) принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дарина-92», г. Кисловодск о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2009 Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-16711/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2) выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дарина-92» справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 211 от 15.07.2010.

Судья О.М.Козырь

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru