78789_167431 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-7625/10 Москва Коллегия 06 августа 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лого Дом» (445032, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Заставная, д.23) от 06.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2009 по делу № А14-8720/2009-290/3 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лого Дом» (445032, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Заставная, д.23) к обществу с ограниченной ответственностью «Вентдеталь» (почтовый адрес: 394000, г.Воронеж пр. Революции, д.26/28) о признании незаключенным договора, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Амтел-Черноземья».
Суд
установил:
ООО «Лого Дом» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Вентдеталь» о признании незаключенным договора от 01.12.2006 № 22, о взыскании 546 438 руб.
03 коп.
неосновательного обогащения и 343 953 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО «Вентдеталь» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «Лого Дом» о взыскании 292 179 руб. 93 коп. задолженности по оплате выполненных работ.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2009 первоначальные исковые требования ООО «Лого Дом» удовлетворены в части признания незаключенным договора от 01.12.2006 № 22, в части взыскания 254 258 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и 25 485 руб.
26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. Встречный иск ООО «Вентдеталь» удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 решение от 19.11.2009 оставлено без изменения.
В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Рассмотрев заявление ООО «Лого Дом», суд, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Из оснований, представленных установленных материалов не частью статьи 1 усматривается 304 наличие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в 3 порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также принимая во внимание, что дело № А14-8720/2009-290/3 не рассматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. Отказать в передаче дела № А14-8720/2009-290/3 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по тому же делу.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева