35_167368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16819/09 Москва Коллегия 06 августа 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А.
и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Антоновой Т.А. и Лазаревой Т.В. (ул. Яна Фабрициуса, д. 22, оф. 3, г. Псков, 180004) от 12.07.2010 № Ант/Лаз-84 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2009 по делу № А52-605/2009 и постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2009 по данному делу с ОАО «Псковские электрические моторы», признанного банкротом решением того же суда от 03.04.2008 по другому делу, в пользу ООО «ОКЗ Холдинг» взыскано 18 586 255,80 рубля неосновательного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, судебных издержек.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2010 оставил это решение без изменения.
В заявлении, Российской поступившем Федерации, заявители в Высший просят Арбитражный отменить Суд оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие изложенных в судебных актах выводов обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации находит оснований, предусмотренных статьей 304 не Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства, учтен факт признания долга ответчиком.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 3
определил:
в передаче дела № А52-605/2009 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2009 и постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья И.В. Разумов