570_167661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9849/10 Москва 09 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Спб» (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2010 по делу № А56-30962/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг СПб» к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-Валаам» о взыскании 195 638 рублей 83 копеек основного долга по уплате лизинговых платежей и 226 348 рублей 04 копеек пеней по договору лизинга от 10.05.2007 № 09-ВЛМ/417/07 (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЛадогаВалаам» к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг СПб» о взыскании 93 422 рублей 48 копеек неосновательного обогащения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и 2 336 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения встречных исковых требований).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 08.10.2009 с общества «ЛадогаВалаам» в пользу общества «Ренессанс-Лизинг СПб» взыскано 113 824 рубля 46 копеек основного долга и 20 000 рублей пеней; в удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 30.12.2009 изменил это решение, взыскав по первоначальному иску с общества «ЛадогаВалаам» 195 638 рублей 83 копейки долга и 20 000 рублей пеней, а также взыскав по встречному иску с общества «Ренессанс-Лизинг СПб» 81 814 рублей 37 копеек неосновательного обогащения и 2 046 рублей 18 копеек процентов. В результате произведенного апелляционным судом зачета с общества «Ладога-Валаам» взыскано в пользу общества «РенессансЛизинг СПб» 113 824 рубля 46 копеек долга и 17 953 рубля 82 копейки пеней.
Постановлением от 31.03.2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляционного суда, оставив в силу решение суда первой инстанции. Этим же постановлением кассационный суд удовлетворил ходатайство ответчика и произвел процессуальную замену, заменив ответственностью «Ладога-Валаам» общество на общество с ограниченной с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг», указав на произведенную замену в мотивировочной части постановления.
Общество «Ренессанс-Лизинг СПб» не согласно с постановлением окружного суда в части, касающейся процессуальной замены. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о 3 пересмотре в порядке надзора постановления от 31.03.2010 общество «Ренессанс-Лизинг СПб», ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит состоявшийся по делу судебный акт в оспариваемой части отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
До начала рассмотрения кассационной жалобы от общества «ЛадогаВалаам» поступило ходатайство о замене этого общества (ответчика) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг».
Установив, что согласно уставу общества «Ренессанс-Лизинг», выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также выписке из разделительного баланса, произошла реорганизация общества «Ладога-Валаам» в форме выделения из него общества «РенессансЛизинг», которое заменило общество «Ладога-Валаам» в спорном правоотношении, кассационный суд произвел процессуальную замену ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Переоценка доказательств, касающихся перехода по разделительному балансу конкретных прав и обязанностей, находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ссылается на то, что в данном случае в ходе реорганизации было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов, поскольку выделившемуся обществу «Ренессанс-Лизинг» передана преобладающая часть долговых обязательств, не обеспеченная ликвидными активами. Также заявитель 4 считает, что по смыслу статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 315-ФЗ) в рассматриваемом случае имеются основания для солидарной ответственности созданного в результате реорганизации и продолжающего деятельность юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица.
Между тем, сама по себе процессуальная замена не является препятствием для привлечения к ответственности солидарного должника.
Полагая, что основания для такой ответственности в данном случае имеются, кредитор не лишен возможности реализовать в установленном порядке право на истребование задолженности и с солидарного должника.
Заявитель не отрицает то, что он был извещен судом кассационной инстанции о месте и времени судебного разбирательства. Как следует из оспариваемого судебного акта, представитель истца принимал участие в судебном заседании кассационного суда. Иные участники процесса (общества «Ладога-Валаам» и «Ренессанс-Лизинг») не воспользовались правом на оспаривание в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-30962/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 5 надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 31.03.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенева судья И.А.Подъячев