169_167623 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10151/10 Москва Коллегия 10 августа 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.А. Новоселовой, судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Тульской области (г. Тула) от 01.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2009 по делу № А68-1018/09 Арбитражного суда Тульской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2010 по тому же делу по заявлению Администрации Тульской области к открытому акционерному обществу «Тульский комбайновый заквод» (г. Тула) (далее - «ТуКЗ») о включении в реестр требований кредиторов «ТуКЗ».
Другие лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий открытого акционерного общества "ТуКЗ" А.Н. Гладков (г. Москва).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2009 в требовании Администрации Тульской области о включении в третью очередь реестра требований кредиторов «ТуКЗ» основного долга в размере 3 757 421 рублей 81 копеек, отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010, определение суда первой инстанции отменено.
Кассационная инстанция постановлением от 23.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменила и оставила в силе определение суда первой инстанции.
Заявитель просит пересмотреть судебные акты, вынесенные первой и кассационной инстанциями, в порядке надзора, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.
Изучив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, суды первой и кассационной инстанций, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, исходили из установленных фактических обстоятельств по делу, свидетельствующих о пропуске заявителем срока исковой давности по данным требованиям.
Довод заявителя о неприменении к спорным правоотношениям срока исковой давности по основаниям, предусмотренным статьей 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, рассмотрен судом кассационной инстанции, который установил, что в деле отсутствуют доказательства, указывающие на бюджетный характер спорных денежных средств. При этих условиях основания для пересмотра судебных актов, 3 установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А68-1018/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.А.Новоселова Судья ______________ Разумов И.В.
Судья ______________ Хачикян А.М.