169_167755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10422/10 Москва 10 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.А.Новоселовой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна, рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ул. Профсоюзная, д. 69, г. Киров, 610020) (далее – «ИФНС г. Кирова») от 30.06.2010 № 03-14/025668 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу Арбитражного суда Кировской области № А28-15320/2009-482/27 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2010 по тому же делу по иску Казакова Н.В. (д. Тиминцы, Юрьянский район, Кировская область, 613613) к ИФНС г. Кирова о признании незаконным государственной ее регистрации решения от 22.09.2009 юридического лица об – отказе в общества с ограниченной ответственностью «Кировэлектроснаб» (далее – ООО «Кировэлектроснаб»), создаваемого путем реорганизации в форме слияния.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Папир», общество с ограниченной ответственностью «ИнтерТрейд», общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Наследие», ответственностью «Производственная общество фирма с ограниченной «Альта», общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектрокомплект».
Суд
установил:
решением арбитражного суда Кировской области от 10.12.2009 в удовлетворении иска отказано.
Суд постановлением от 18.02.2010, апелляционной оставленным инстанции без изменения постановлением кассационной инстанции от 07.04.2010, решение первой инстанции отменил, иск удовлетворил.
Заявитель не согласен с судебными актами, вынесенным апелляционной и кассационной инстанциями, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая заявителю в удовлетворении апелляционной и кассационных жалоб, суды исходили из того, что при принятии обжалуемых решений регистрирующим органом допущены нарушения требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – «Закон о регистрации»). Судами установлено, что Казаковым Н.В., являющимся директором создаваемого путем слияния нескольких юридических лиц ООО «Кировэлектроснаб», предоставлены все необходимые документы для государственной регистрации. Закон о регистрации не устанавливает обязанность предоставления реорганизуемым юридическим лицом документа, свидетельствующего об истечении тридцатидневного срока, установленного для предъявления требований кредиторов. В связи с этим основания для отказа в регистрации у заявителя отсутствовали.
3 Кредиторы реорганизуемых юридических лиц не лишены возможности предъявить требование о погашении задолженности к правопреемнику реорганизованных юридических лиц, а также требовать возмещения убытков от лиц, допустивших нарушения требований Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А28-15320/2009-482/27 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.А.Новоселова Судья ______________ И.В. Разумов Судья ______________ А.М. Хачикян