Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_168019 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7139/10 Москва 10 августа 2010 г.

Судья Дедов Д.И.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (наб. Волжской флотилии, д. 11 «А», г. Волгоград, 400121) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2009 по делу № А12-16976/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» к обществу о взыскании 6 488 227 рублей 30 копеек долга и 102 539 рублей 52 копеек процентов, Суд

установил:

определением от 24.05.2010 заявление общества возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 61, частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.07.2010 повторно поданное заявление общества возвращено в связи с нарушением трехмесячного срока для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вновь обратилась с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель ссылается на соблюдение им указанного срока при первоначальном обращении с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Данное обстоятельство, а также устранение недостатков первоначально поданного заявления общество считает надлежащим основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Однако устранение ранее допущенного процессуального нарушения, на которое ссылается общество, не может рассматриваться в качестве причины пропуска процессуального срока, не зависящей от заявителя.

3 Других оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» от 23.07.2010 № 460 о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2009 по делу № А12-16976/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2009 по делу № А12-16976/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья ______________ Д.И. Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru