196_167775 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10418/10 Москва 10 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.
Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» от 19.07.2010 № 51 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по делу № А40-80271/09-102-633 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (г.Черняховск Калининградской области;
далее – общество) к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (г.Москва; далее – предприятие) о взыскании 14 000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2009 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель (общество) просит о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Заявитель указывает, что утрата имущества произошла до передачи груза грузополучателю.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Требования общества основаны на ненадлежащем исполнении предприятием своих обязательств по договору на оказание услуг по сопровождению грузов и охране вагонов с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом.
Обращаясь с требованием о взыскании убытком, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, истец должен доказать совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт и размер убытков, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
При рассмотрении спора суды установили, что 09.04.2008 вагон № 24107526 передан предприятием представителю грузополучателя без каких-либо замечаний.
3 Акт о расхождении по количеству, которым установлена утрата 14 бутылок стоимостью 14 000 рублей, был составлен 10.04.2008, то есть спустя сутки после передачи вагона грузополучателю.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.
При изложенных обстоятельствах суды признали недоказанными как факт ненадлежащего исполнения предприятием своих обязательств по охране груза, так и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим у истца убытками.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку актов от 09.04.2008 и от 10.04.2008, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-80271/09-102-633 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова 4