Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_167888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10342/10 Москва 10 августа 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.А. Новоселовой, судей И.В. Разумова, А.М. Хачикяна, рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Томску (пр. Фрунзе, д. 55, г. Томск, 634061) (далее – «ИФНС г. Томска») от 06.07.2010 № 03-17/33326 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 12.02.2010 по делу № А67-160/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу по заявлению ИФНС г. Томска к обществу с ограниченной ответственностью "РусТорг" (ул. Белинского, д. 15, г. Томск, 634029) (далее - общество "РусТорг") и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по городу Москве (пр-д Походный, влад. 3, корп. 1, г. Москва, 125373) (далее – «МИФНС г. Москвы») о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества «РусТорг» на основании решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 МИФНС № 46 г. Москвы от 16.12.2008.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 18.05.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель обратился с просьбой о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив оспариваемые судебные акты, доводы заявителя, установлено, что МИФНС г. Москвы 16.12.2008 зарегистрированы изменения в учредительные документы общества «РусТорг» связанные, в том числе, с изменением его места нахождения, и дело направлено по новому месту регистрации в г. Томск. После проведения ИФНС г. Томска проверки поступившего дела, последняя обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации изменений, ссылаясь на то, что учредительные документы общества «РусТорг» содержат недостоверные сведения о месте нахождения. Кроме того, в суде ИФНС г. Томска указало, что пакет документов для регистрации представлен не в полном объеме, поскольку платежная квитанция об оплате государственной пошлины подписана неуполноченным обществом «РусТорг» лицом.

Как установлено судами первой и кассационной инстанций, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых юридического лица, представлен был в учредительные документы полный документов, пакет предусмотренный Законом о регистрации, в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.

Несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в 3 качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.

Факт надлежащей оплаты государственной пошлины обществом «РусТорг» суды признали установленным.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, и представленных по делу доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Установление новых фактических обстоятельств либо их переоценка надзорной инстанцией не предусмотрены действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А67-160/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010, отказать.

Председательствующий судья ______________ Л.А. Новоселова Судья ______________ И.В. Разумов Судья ______________ А.М. Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru