196_167555 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10294/10 Москва 10 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.
Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Развитие» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2010 по делу № А48-4376/2009 Арбитражного суда Орловской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Развитие» (г.Орел) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации ОАО «Орелстрой» (Платоновское сельское поселение Орловской области) о взыскании 91 785 рублей 20 копеек основной задолженности и 780 076 рублей 02 копеек пеней по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2007 № 01/01.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
До вынесения судом первой инстанции судебного акта по существу спора истец отказался от требования о взыскании основной задолженности.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2009 производство по делу в части взыскания основного долгам прекращено, требование о взыскании пеней удовлетворено частично, в размере 700 000 рублей, в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2010, решение суда первой инстанции в части взыскания пеней изменено: с ответчика взыскано 70 000 рублей пеней, в удовлетворении остальной части этого требования отказано.
Заявитель (ООО «Энерго-Развитие») просит о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправомерное применение судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Требования о взыскании задолженности и пеней основаны на договоре поставки нефтепродуктов от 01.01.2007 № 01/01.
Поскольку основная задолженность была погашена ответчиком после предъявления иска в суд, истец от этого требования отказался, и судом первой инстанции производство по делу в этой части было прекращено.
3 Сделанный истцом расчет неустойки признан судами правильным, однако требование о ее взыскании удовлетворено судами с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.
Доводы заявителя о неправомерном снижении неустойки не принимаются.
Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Вопрос о применении указанной статьи может быть решен в любой инстанции.
Таким образом, снижение неустойки является правом суда.
Оспариваемые судебные акты соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной при осуществлении конституционно-правового Гражданского кодекса Российской толкования Федерации статьи 333 (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А48-4376/2009 Арбитражного суда Орловской области 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова