668_167845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-11231/10 Москва 9 августа 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е. рассмотрел заявление конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Совхоз «Саргатский» Коновалова Валерия Владимировича от 26.07.2010 № 1043 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009 по делу № А46-6194/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2010 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Совхоз «Саргатский» к муниципальному образованию «Саргатский муниципальный район» Омской области в лице администрации муниципального образования «Саргатский муниципальный район» Омской области и администрации Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области о признании незаконными и недействительными разрешений на ввод объектов в эксплуатацию от 07.04.2008 №№ RU55524305-02/08, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 RU55524305-03/08, RU55524305-04/08, RU55524305-05/08, RU5552430506/08, RU55524305-07/08, выданных администрацией Новотроицкого сельского поселения; о признании недействительным зарегистрированного права МО «Саргатский муниципальный район» на объекты недвижимости, поименованные в исковом заявлении (6 позиций); о признании права хозяйственного ведения за истцом на эти же объекты недвижимости.
Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя (истца) – ФГУП «Совхоз «Саргатский» подписано конкурсным управляющим этого предприятия пункта 1 Коноваловым Валерием Владимировичем.
В силу статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего производства по банкротстве, делу о до или даты прекращения заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет 3 полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.
В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены.
Определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2009 по делу № А46-8186/2007 о назначении конкурсного управляющего не подтверждает то обстоятельство, что на момент подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в отношении должника – ФГУП «Совхоз «Саргатский» продолжается процедура конкурсного производства и Коновалов Валерий Владимирович является конкурсным управляющим должника.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление государственного конкурсного унитарного управляющего предприятия «Совхоз федерального «Саргатский» 4 Коновалова Валерия Владимировича от 26.07.2010 № 1043 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009 по делу № А46-6194/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья Е. Е. Борисова