570_167837 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10657/10 Москва 10 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Спб» (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2010 по делу № А56-50130/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг СПб» к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-Валаам» и обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Мир» о взыскании 3 244 315 рублей 74 копеек основного долга по уплате лизинговых платежей и 500 000 рублей неустойки по договору лизинга от 23.05.2007 № 11-ВЛМ/424/07 (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Мир» о признании недействительным договора поручительства от 01.08.2007 № 01-ВЛМ.
Суд
установил:
при рассмотрении дела судом первой инстанции общество «ЛадогаВалаам» заявило ходатайство о замене этого общества (ответчика) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «РенессансЛизинг».
Определением суда первой инстанции от 20.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2010, данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.07.2010 отменил принятые судами первой и апелляционной инстанции судебные акты и направил вопрос о процессуальной замене на новое рассмотрение.
Общество «Ренессанс-Лизинг СПб» не согласно с постановлением окружного суда. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Кассационный суд, установив, что произошла реорганизация общества «Ладога-Валаам» в форме выделения из него общества «РенессансЛизинг», которое согласно разделительному балансу, заменило общество «Ладога-Валаам» в спорном правоотношении, признал ошибочным отказ нижестоящих судов в проведении процессуальной замены ответчика в 3 порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Переоценка доказательств, касающихся перехода по разделительному балансу конкретных прав и обязанностей, находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ссылается на то, что в данном случае в ходе реорганизации было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов, поскольку выделившемуся обществу «Ренессанс-Лизинг» передана преобладающая часть долговых обязательств, не обеспеченная ликвидными активами. Также заявитель считает, что по смыслу статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 315-ФЗ) в рассматриваемом случае имеются основания для солидарной ответственности созданного в результате реорганизации и продолжающего деятельность юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица.
Между тем, сама по себе процессуальная замена не является препятствием для привлечения к ответственности солидарного должника.
Как следует из обращения общества «Ренессанс-Лизинг СПб» в надзорную инстанцию спор судом первой инстанции по существу не разрешен, рассмотрение дела назначено на 25.08.2010.
Полагая, что основания для привлечения общества «Ладога-Валаам» к солидарной ответственности в данном случае имеются, кредитор не лишен возможности реализовать в установленном порядке право на истребование задолженности и с солидарного должника, уточнив свои исковые требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-50130/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 08.07.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенева судья И.А.Подъячев