78789_168098 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11320/10 Москва Судья Г.Д.Пауль 10 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление ответственностью «Свердловская Суда Российской общества Федерации с ограниченной строительная компания» (г.Екатеринбург) от 22.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 по делу № А60-58790/2009-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «КЛААС» к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская строительная компания» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 441 250 руб., уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
От имени общества с ограниченной ответственностью «Свердловская строительная компания» заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем Прохоровым А.К., действующим на основании доверенности от 19.05.2010, выданной В.И.Симис в качестве директора общества.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.И.Симис (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества В.И.Симис), следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд заявление
ОПРЕДЕЛИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «Свердловская строительная компания» (г.Екатеринбург) от 22.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 по делу № А60-58790/2009-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль