169_167736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10291/10 Москва 10 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Коростина Н.В. от 30.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2009 по делу № А45-13882/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2010 по тому же делу по иску Коростина Н.В. (г. Искитим) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе, г.
Новосибирск, сельскохозяйственное закрытому предприятие акционерному обществу «Железнодорожное» (п. Железнодорожное, Новосибирская область) о признании выпуска акций недействительным.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 24.09.2009 в иске отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 21.12.2009 и от 31.03.2010 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Заявитель ссылается на то, что дополнительная эмиссия ценных бумаг проведена с нарушением процедуры, установленной законом, эмитентом предоставлены в регистрирующий орган недостоверные сведения.
Заявитель считает, что оспариваемая эмиссия ценных бумаг совершалась советом директоров, который не имел полномочий действовать от имени общества, и что суд не должен устанавливать факт нарушения прав акционеров при проведении дополнительной эмиссии.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
При рассмотрении данного спора судами не установлены основания, предусмотренные статьей 26 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», для признания оспариваемого дополнительного 3 выпуска ценных бумаг недействительным, нарушения прав истца в результате выпуска дополнительных акций не выявлены.
При этом суды правомерно исходили из того, что заявителем не были оспорены соответствующие решения общего собрания акционеров и совета директоров эмитента о размещении дополнительных акций и утверждении решения о дополнительном выпуске акций.
Довод заявителя о том, что на суды не возлагается обязанность устанавливать факт нарушения его прав как акционера общества и оценивать его значительность является необоснованным, поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-13882/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья И.В. Разумов Судья А.М. Хачикян