570_167810 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10542/10 Москва 10 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Спб» (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.06.2010 по делу № А56-30954/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг СПб» к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-Валаам» о взыскании 72 022 рублей 07 копеек основного долга по уплате лизинговых платежей, 139 855 рублей 62 копеек пеней за несвоевременное внесение лизинговых платежей, а также 347 944 рублей 26 копеек неустойки за нарушение лизингополучателем пунктов 4.1.2 – 4.1.5 договора лизинга от 23.03.2007 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 04-ВЛМ/392/07 (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЛадогаВалаам» к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг СПб» о взыскании 47 468 рублей 54 копеек неосновательного обогащения и 956 рублей 54 копеек процентов за пользование денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 10.12.1009 с общества «ЛадогаВалаам» в пользу общества «Ренессанс-Лизинг СПб» взыскано 63 313 рублей 42 копейки основного долга и 35 000 рублей неустойки;
с общества «Ренессанс-Лизинг СПб» в пользу общества «Ладога-Валаам» взыскано 564 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 13.04.2010 апелляционный суд произвел замену ответчика по делу, заменив общество с ограниченной ответственностью «Ладога-Валаам» на общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг».
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2010 решение суда первой инстанции изменено. С общества «РенессансЛизинг» в пользу общества «Ренессанс-Лизинг СПб» взыскано 72 022 рубля 07 копеек основного долга и 35 000 рублей неустойки. В удовлетворении встречного иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.06.2010 оставил определение апелляционного суда от 13.04.2010 без изменения.
Общество «Ренессанс-Лизинг СПб» не согласно с определением апелляционного суда о процессуальной замене и постановлением окружного суда. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора этих судебных 3 актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении апелляционной жалобы от общества «ЛадогаВалаам» поступило ходатайство о замене этого общества (ответчика) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг».
Установив, что произошла реорганизация общества «Ладога-Валаам» в форме выделения из него общества «Ренессанс-Лизинг», которое согласно разделительному балансу, заменило общество «Ладога-Валаам» в спорном правоотношении, апелляционный суд произвел процессуальную замену ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационный суд признал выводы суда апелляционной инстанции по вопросу о проведении процессуальной замены соответствующими имеющимся в деле доказательствам.
Переоценка доказательств, касающихся перехода по разделительному балансу конкретных прав и обязанностей, находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ссылается на то, что в данном случае в ходе реорганизации было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов, поскольку выделившемуся обществу «Ренессанс-Лизинг» передана преобладающая часть долговых обязательств, не обеспеченная ликвидными активами. Также заявитель считает, что по смыслу статьи 60 Гражданского кодекса Российской 4 Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 315-ФЗ) в рассматриваемом случае имеются основания для солидарной ответственности созданного в результате реорганизации и продолжающего деятельность юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица.
Между тем, сама по себе процессуальная замена не является препятствием для привлечения к ответственности солидарного должника.
Полагая, что основания для такой ответственности в данном случае имеются, кредитор не лишен возможности реализовать в установленном порядке право на истребование задолженности и с солидарного должника.
Заявитель не отрицает то, что он был извещен судами апелляционной и кассационной инстанций о месте и времени судебного разбирательства.
Как следует из оспариваемых судебных актов, представитель истца принимал участие в судебном заседании апелляционного и кассационного судов.
Иные участники процесса (общества «Ладога-Валаам» и «Ренессанс-Лизинг») не воспользовались правом на оспаривание в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-30954/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 5 надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.06.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенева судья И.А.Подъячев