570_167763 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10617/10 Москва 10 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Спб» (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.06.2010 по делу № А56-30969/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг СПб» к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога-Валаам» о взыскании 166 946 рублей 66 копеек основного долга по уплате лизинговых платежей, 204 170 рублей 51 копейки пеней за несвоевременное внесение лизинговых платежей, а также 397 742 рублей 74 копеек штрафа за незаключение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 лизингополучателем договора страхования предмета лизинга по договору от 11.12.2007 № 16-ВЛМ/537/07 (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ладога-Валаам» к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг СПб» о взыскании 174 409 рублей 45 копеек неосновательного обогащения и 4 054 рублей 50 копеек процентов за пользование денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 25.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.05.2010, после зачета однородных встречных требований с общества «Ладога-Валаам» в пользу общества «Ренессанс-Лизинг СПб» взыскано 195 078 рублей 36 копеек.
Определением от 07.04.2010 апелляционный суд произвел замену ответчика по делу, заменив общество с ограниченной ответственностью «Ладога-Валаам» на общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг».
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.06.2010 оставил определение апелляционного суда от 07.04.2010 без изменения.
Общество «Ренессанс-Лизинг СПб» не согласно с определением апелляционного суда о процессуальной замене и постановлением окружного суда. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора этих судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит их отменить.
3 Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении апелляционной жалобы от общества «ЛадогаВалаам» поступило ходатайство о замене этого общества (ответчика) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг».
Установив, что произошла реорганизация общества «Ладога-Валаам» в форме выделения из него общества «Ренессанс-Лизинг», которое согласно разделительному балансу, заменило общество «Ладога-Валаам» в спорном правоотношении, апелляционный суд произвел процессуальную замену ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационный суд признал выводы суда апелляционной инстанции по вопросу о проведении процессуальной замены соответствующими имеющимся в деле доказательствам.
Переоценка доказательств, касающихся перехода по разделительному балансу конкретных прав и обязанностей, находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ссылается на то, что в данном случае в ходе реорганизации было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов, поскольку выделившемуся обществу «Ренессанс-Лизинг» передана преобладающая часть долговых обязательств, не обеспеченная ликвидными активами. Также заявитель считает, что по смыслу статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 315-ФЗ) в 4 рассматриваемом случае имеются основания для солидарной ответственности созданного в результате реорганизации и продолжающего деятельность юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица.
Между тем, сама по себе процессуальная замена не является препятствием для привлечения к ответственности солидарного должника.
Полагая, что основания для такой ответственности в данном случае имеются, кредитор не лишен возможности реализовать в установленном порядке право на истребование задолженности и с солидарного должника.
Заявитель не отрицает то, что он был извещен судами апелляционной и кассационной инстанций о месте и времени судебного разбирательства.
Как следует из оспариваемых судебных актов, представитель истца принимал участие в судебном заседании апелляционного и кассационного судов.
Иные участники процесса (общества «Ладога-Валаам» и «Ренессанс-Лизинг») не воспользовались правом на оспаривание в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-30969/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 5 надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.06.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенева судья И.А.Подъячев