169_167866 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5619/10 Москва 10 августа 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.А.Новоселоваой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна, рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Лидер» Богачевой Л.В. (ул. Луначарского, д. 185, офис 311, 620026) (далее – «Внешний управляющий») от 06.07.2010 № 01-05/01-168 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2009 по делу № А60-15465/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010 по тому же делу в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Лидер» (ул. Щербакова, д. 4, г. Екатеринбург, 620076) (далее – «ЗАО «Лидер») о признании его банкротом, по заявлению открытого акционерного общества «Акционерный Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Уральского банка Сбербанка России (далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 – Сбербанк) (ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, 117997) о включении в реестр требований кредиторов 310 464 577 рублей 47 копеек долга и 1 019 113 рублей 13 копеек неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2010 и постановлением кассационной инстанции от 07.04.2010, требования Сбербанка удовлетворены, Сбербанк включен в реестр требований кредиторов ЗАО «Лидер».
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.
Изучив доводы заявителя, оспариваемые судебные акты, суд установил, что в отношении ЗАО «Лидер» в рамках дела о банкротстве введена процедура наблюдения, вследствие чего Сбербанк обратился с требованием о включении требований, вытекающих из заключенного Сбербанком и закрытым акционерным обществом «Стиль-Профи-Л» кредитного договора, обеспеченного поручительством ЗАО «Лидер», а также залогом принадлежащего ему имущества, в третью очередь кредиторов.
Установленный гражданским законодательством срок для предъявления требований Сбербанком не пропущен. Доводы заявителя о незаключенности договоров поручительства и залога были оценены судами, рассматривающими дело по существу.
Судами сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица закрытого акционерного общества «СтильПрофи-Л», поскольку судебными актами не затрагиваются его права и обязанности.
3 Доводы заявителя в целом направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств. В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такая переоценка не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-15465/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010, отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.А.Новоселова Судья ______________ И.В. Разумов Судья ______________ А.М. Хачикян