246_167826 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3321/08 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 10 августа 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Халявы О.А. и Нащекина В.Н. от 11.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2009 по делу № А21-3432/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2010 по тому же делу по иску участников общества с ограниченной ответственностью «Гусевский» Иванченкова Н.
В., Нащекина В. Н., Трифонова А. Г., Трифоновой Т. Н. и Халява О. А. к ООО «Гусевский» (далее- общество) и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Гусевский» от 17.02.2007, а также в качестве последствий признания недействительным решения общего собрания акционеров от 17.02.2007 истцы просили признать недействительными следующие акты:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - акт передачи имущества от ЗАО «Гусевский» обществу от 19.02.2007, устав и учредительный договор общества, а также решения, принятые на общих собраниях общества от 05.05.2007 и от 07.07.2007 в связи с незаконностью преобразования ЗАО «Гусевский» в общество и листы изменений в устав и учредительный договор участников общества от 05.05.2007 и от 07.07.2007;
- решение налогового органа от 21.02.2007 № 126 о реорганизации ЗАО «Гусевский» ЗАО «Гусевский», в общество и прекращении деятельности записи 21.02.2007 регистрационные от № 2073914010795 и 1073914000357 и выданные на их основании свидетельства от 21.02.2007 серии 39 № 000994524 и 000994523;
- решение налогового органа от 10.05.2007, регистрационную запись от 10.05.2007 № 2073914021993 и свидетельство от 10.05.2007 № 000994831;
- решение налогового органа от 16.07.2007 № 542, регистрационную запись № 2073914029650 и свидетельство от 16.07.2007 № 001051086.
Суд
установил:
в процессе рассмотрения дела Трифонов А.Г. и Трифонова Т.Н. отказались от иска.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2008 принят отказ Трифонова А.Г. и Трифоновой Т.Н. от иска и производство по делу в этой части прекращено.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008, Иванченкову Н.В., Нащекину В.Н. и Халяве О.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО «Гусевский» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Халявы О.А. и Нащекина В.Н. солидарно 300 000 руб. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2009, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого 3 арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 и от 01.03.2010 соответственно, заявление удовлетворено частично, с Халявы О.А. и Нащекина В.Н. в пользу ООО «Гусевский» взыскано по 65 000 руб. судебных расходов с каждого.
Халява О.А. и Нащекин В.Н. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявители не согласны с определением судом разумных пределов расходов на оплату услуг представителя.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
4 Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом пункта 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суды, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат, обоснованно снизили сумму судебных расходов и взыскали с заявителей по 1/5 от фактически понесенных обществом расходов.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А21-3432/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской постановления Тринадцатого области арбитражного от 20.08.2009, апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.03.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М.Хачикян Судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев