668_168023 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6334/10 Москва 10 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисоваой, судей О.М.Козырь, И.И.Полубенина рассмотрела в судебном заседании заявление Префектуры Центрального административного округа города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009 по делу № А40-42968/07-50-352, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2010 по тому же делу, по иску Департамента имущества города Москвы, город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сервис-М» о признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права собственности.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Лен – экспорт», общество с ограниченной ответственностью «Амад», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Префектура Центрального административного округа города Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, общество с ограниченной ответственностью «Агентство развития кредиторов», государственное унитарное предприятие г. Москвы «Ликом – центр».
Суд
установил:
Департамент имущества города Москвы ( далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сервис-М» ( далее – общество) о признании недействительным зарегистрированное право собственности общества на нежилые помещения площадью 862 кв. м, расположенные в здании по адресу: г. Москва, Ростовская набережная, д. 5; признании права собственности города Москвы и истребовании их из чужого незаконного владения общества.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 судебные акты были отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009, в иске было отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2010 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу, 3 Префектура Центрального административного округа города Москвы просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам по делу.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество является собственником нежилых помещений общей площадью 862 кв. м, расположенных по адресу:
г. Москва, Ростовская набережная дом 5.
Указанные помещения приобретены им на основании договора куплипродажи от 20.09.2006, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Лен-Сервис», который в свою очередь приобрел их по договору купли-продажи от 02.08.2008 у общества с ограниченной ответственностью «Амад» ( далее – общество «Амад»).
Оценив представленные для регистрации права собственности общества «Амад» документы, в том числе, распоряжение Префекта ЦАО г.
Москвы от 08.10.2001 № 2863-р «Об утверждении протокола заседания конкурсной комиссии по реализации прав инвестирования от 27.09.2001», инвестиционный договор от 19.11.2001 № ДИ-08-015, акты государственной приемочной комиссии от 05.09.2002 и реализации инвестиционного договора от 25.11.2002 г., распоряжение префекта ЦАО г. Москвы от 18.10.2002 № 5530-р, утвердившего акт Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию обустроенного подвального помещения в нежилом доме под нежилые цели (офис) по указанному выше адресу, суды пришли к выводу о том, что город Москва спорными по делу помещениями ранее фактически не владела, и из ее владения они также не выбывали.
4 С учетом недоказанности оснований возникновения права собственности города Москва на спорные помещения суды признали необоснованными заявленные истцом требования.
Довод заявителя о пересмотре судебных актов в порядке надзора о том, что распоряжение Префекта ЦАО г. Москвы от 18.10.2002 г. за № 5530-р было принято в отношении другого объекта, был проверен судами.
Суды на основании исследования материалов дела пришли к выводу о том, что представленные истцом доказательства в подтверждение указанного обстоятельства, не могут подтверждать этот довод.
По указанной причине судебная коллегия приходит к выводу о том, что аналогичные доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств и соответствующих выводов суда, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-42968/07-50-352 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2010 по тому же делу, отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина