818_168398 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11387/10 Москва Судья О.М. Козырь 11 августа 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТИЛЬ+» (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.10.2009 по делу № А67-1837/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу, по иску ООО «ФИРМА «СТИЛЬ+» к ЗАО «Русский проект» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе с земельного участка истца сооружений ответчика.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Томские мельницы», МУП «Томский энергокомплекс», ЗАО «Сибирская аграрная группа «Мясопереработка», ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм».
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано представителем ООО «ФИРМА «СТИЛЬ+» А.Р. Андрониковым, в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ, что также отражено в Акте об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 10.08.2010, составленном работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «СТИЛЬ+» (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.10.2009 по делу № А67-1837/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.
Судья ______________ О.М.Козырь