668_168165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-11333/10 Москва 10 августа 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е. рассмотрел заявление государственного унитарного предприятия «Управляющая компания «Преображенское» (город Москва) от 21.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу № А40-16297/09-6-189, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Квадро-Трейд» к государственному унитарному предприятию «Управляющая компания «Преображенское» о понуждении заключить договоры управления в отношении принадлежащих истцу на праве собственности нежилых помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Москва, ул. Просторная, д. 8, г. Москва, ул. Хромова, д. 7/1 корп. 1.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное учреждение «Инженерная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 служба района Преображенское» и жилищно-строительный кооператив «Углич».
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя (ответчика) – ГУП «Управляющая компания «Преображенское» подписано представителем действующей на основании Зарицкой Светланой доверенности от Вячеславовной, 16.06.2010.
Данная доверенность подписана и. о. генерального директора предприятия Белозубовой Л. Л. При этом доказательств наличия у Белозубовой Л. Л.
полномочий на выдачу доверенностей от имени предприятия не представлено.
В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
3 Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия и. о. генерального директора предприятия Белозубовой Л. Л.
надлежащим образом не подтверждены.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление государственного унитарного предприятия «Управляющая компания «Преображенское» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу № А40-16297/096-189, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья Е. Е. Борисова