570_168330 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9483/10 Москва 11 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кром» о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2010 № ВАС-9483/10 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-69515/09-104-320 Арбитражного пересмотра надзора в порядке суда решения города суда Москвы первой для инстанции от 27.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2010 по названому делу.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
определением от 30.07.2010 № ВАС-9483/10 коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-69515/09-104-320 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора принятых по этому делу решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Общество «Кром» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении данного определения, в котором просит указать, как следует понимать абзац первый страницы шестой определения.
В соответствии с предусмотренным процессуальным законодательством порядком надзорного производства согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения статьи 304 Кодекса, определяя наличие либо отсутствие установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая при этом спор по существу.
В данном случае при рассмотрении заявлений, поступивших в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 209, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют. Соответствующий вывод коллегии 3 судей по отнесенному к ее компетенции вопросу изложен ясно и не вызывает каких-либо затруднений в понимании.
Также понятно изложен и абзац первый страницы шестой определения, в котором указано, что доводы заявителей относительно того, что иностранные компании, входящие в одну с обществом «КОРЕС ИНВЕСТ» группу лиц, не приобрели по спорным сделкам косвенного контроля над обществом «ТКГ-2», направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и доказательств, что, в свою очередь, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции.
Оснований для разъяснения определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Кром» о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2010 № ВАС-9483/10 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенева судья И.А.Подъячев