35_168186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10592/10 Москва 11 августа 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" (ул. Астафьева, д. 1, г. Находка, 692900) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2009 по делу № А51-17704/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и Федерального арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Дальневосточного округа от 29.07.2010, признаны недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - служба судебных приставов) от 11.09.2009 о наложении ареста на денежные средства ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт» (далее - общество), находящиеся на счетах ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ОАО КБ «Саммит Банк», Приморском ОСБ № 8635 в городе Владивостоке, АКБ «Приморье», в филиале АТБ в городе Владивостоке.
Суды посчитали, что названные постановления службы судебных приставов не соответствуют Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, и исходя из конкретных обстоятельств данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации передачи не находит оснований для дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно Арбитражного из суда представленных Приморского края материалов, от определением 23.10.2002 по делу № А51-3850/200211-78Б в отношении общества введено внешнее управление.
Процедура банкротства осуществлялась по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 № 6-ФЗ. Срок внешнего управления продлен определением арбитражного суда от 08.12.2008 до 03.12.2011.
3 Определением суда от 27.05.2009 установлено, что с 01.07.2009 процедура внешнего управления в отношении должника ведется по правилам, предусмотренным Федеральным законом № 127-ФЗ в редакции Федерального закона № 296-ФЗ.
В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю имеется сводное исполнительное производство № 5/37/1526/5/2009-С о взыскании с должника в пользу юридических лиц и государства текущих платежей на общую сумму 287 078 897,52 руб.
В установленный службой судебных приставов срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах сводного исполнительного производства, текущую задолженность общество не погасило, в связи с чем судебный пристависполнитель в порядке статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ наложил арест на принадлежащее обществу имущество, в том числе на находящиеся в банках денежные средства в размере предъявленных требований с учетом исполнительского сбора.
При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций учитывали то обстоятельство, что наложение ареста на денежные средства в указанной выше сумме и исполнение исполнительных документов в таком объеме приведет к нарушению финансовой стабильности должника и повлечет невозможность проведения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления обществом, а также будет препятствовать их завершению в установленные кредиторами и утвержденные судом сроки, что приведет к ликвидации должника через процедуру конкурсного производства.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А51-17704/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев Судья А.М.Хачикян